Выбор сахарного песка для подкормки пчел.

Это именно тот случай,когда количество повлияло на качества.

Да ладно, saksan, человек старался для Вас. Ну и свои знания он заодно обогатил. Хотя ему для ответа на свой вопрос:
- достаточно было остановится на найденом первом предложении:
- Т.е. сироп - это и есть расвор, а значит между ними разницы быть не может.


Уважаемый, saksan! Я в университете три химии изучал: неорганическую, органическую и биохимию, и как Вы помните - окончил с отличием.
- Нет-нет - Вы правильно описАли процесс. Чтоб не загружать Вам мозг не нужными вещами я лишь скажу, что попавшие дрожжи при производстве Вашего "кальвадос" потребляют сахара и разлагают его на углекислоту (в виде пузырьков) и спирты, а упомянутые кислоты - на моносахара.

Кстати, на примере тех же шариков цветных: если упомянутые красный и синий шарики склеить друг с другом, получится условная молекула САХАРОЗЫ (сахар в простонародии). То как вы понимаете - такой "компот" (со склеенными шариками) - это обычный сахарный сироп (неинвертированный). А инвертирование - это когда с помощью кислоты в данном случае склейка разрывается.

- По факту так получается. Поэтому и пчёлы усиливают возмещение обеднённости сиропа за счёт активизации сбора обножки. Ну чтоб таким способом обогатить его и восполнить потери организма при переработке сиропа.

Несомненно,но вот в дальнейшем Вы не правы,вопрос задан был не Вам,так как ответ с Вашей стороны лежал на поверхности,

А вопрос был задан Владимир1 в связи с этим постом.

В следующий раз буду внимательней,чего и Вам желаю.

То есть то, что сахар это углеводы и калории, не имеет значения и сахар можно заменить "солью" , то есть другим химическим элементом?

- А где Вы увидели вопрос?
Тут как Вы видите и вопросительного знака то нет. Это утвердительное предложение о том, что инвертированный сахар состоит из равного количества молекул глюкозы и фруктозы и не важно как его не назови - хоть раствором, хоть сиропом: это раствор или сироп Это я специально помог разложить Вам смысл, чтоб ответ копнуть поглубже:
Так что как сами понимаете при невнимательности трудно судить кто именно не прав.

- Нет, конечно! Соли - это тоже как Вы выразились - пищевая добавка. А заменить калории углеводов соли не могут. Вообще углеводы (а их довольно много) подготавливаются пищеварительной системой первыми к усвоению организмом. Затем "перевариваются" белкИ, а затем уже липИды (жиры).
Упомянутые Вами соли, входящие в состав продуктов, тоже очень важны в организме для ПОЛНОЦЕННОГО протекания всех процессов, несмотря на то, что их требуется сотые доли.

ну а мёд это углеводы и 0,3 % белка в нём не какой сути не играет, а пчёлы зимой питаются исключительно углеводным кормом, так - как это энергия и вода
пыфочка всё таки сахар это пищевой продукт так - как имеет энергетическую ценность и имея сахар и воду человек протянет на много дольше, чем имея воду и другой химический элемент

" Ты,что всерьёз,иль просто так валяешь дурака".
Пост №58.



Если Вы не заметили вопрос,с чего решили отвечать.

Многие с Вами не согласны,сожалею но по факту так получается.

Са́хар — бытовое название сахарозы (C12H22O11). Тростниковый и свекловичный сахар (сахарный песок, рафинад) является важным пищевым продуктом. Обычный сахар относится к углеводам, которые считаются ценными питательными веществами, обеспечивающими организм необходимой энергией.......
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80
Сахарная промышленность выпускает следующие виды сахара:
— сахар-песок — сыпучий пищевой продукт белого цвета (без комков), имеющий сладкий вкус без посторонних привкусов и запахов (с содержанием влаги не более 0,14 %, сахарозы не менее 99,75 %
Источник: http://www.znaytovar.ru/s/Texnologicheskaya_liniya_proizvod34.html
И т.д.
Мало того,они ещё осмелились определять пищевую ценность продукта,(Сахара)представляете.
Пищевая ценность на 100 г продукта
Энергетическая ценность 377 ккал 1576 кДж
Вода 1,77 г
Белки 0 г
Жиры 0 г
Углеводы 97,33 г
— сахара́ 96,21 г
Тиамин (B1) 0,008 мг
Рибофлавин (B2) 0,007 мг
Ниацин (B3) 0,082 мг
Пиридоксин (B6) 0,026 мг
Фолацин (B9) 1 мкг
Кальций 85 мг
Железо 1,91 мг
Магний 29 мг
Фосфор 22 мг
Калий 346 мг
Натрий 39 мг
Цинк 0,18

Чем можете подтвердить?

- Так, чтоб Вас не валяли, постарайтесь яснее высказываться! Например:
- тогда надо не Владимир1, а Владимиру1 писать. Тогда б я догадался что Вы вопросительный знак забыли поставить в предложении:
ujhtw, Вам же уже намекнули, что гуглить на форуме все умеют. Это же заметно даже без ваших ссылок. Вы осмысливать прочитанное способны? Тогда помогите мне разобраться - человеку, с которым "многие не согласны" -
Вот например: в одном посте №70 Вы приводите доказательства:
- и чуть ниже уже идут другие цифры:
Цифры видели да? - Почему такое расхождение? Без поисковика объяснить сможете? Или Вы забыли что на заборах тоже часто пишут разные слова, так за забором ничего из написанного не бывает.
А структурную решётку её (сахарозы) нарисовать сможете? Или без сайтов о сахаре не сможете?
- Покажите, пожалуйста, хоть один мой пост, в котором я отрицал бы это!

Уважаемый, скажите это людям с сахарным диабетом.

А что все кто употребляет сахар диабетики?
Или сахар не сможет поддержать организм человека (или пчелы) во время голода?

fart, вникните в смысл! Вы правильно подобрали слово "поддержать". И сахар, упомянутый Вами, и другие углеводы способны поддерживать организм. Но не обеспечивают полноценной жизнедеятельности. Если даже в Вашем организме будет не хватать какого-либо необходимого МИКРОэлемента, то через какое-то время здоровье начинает давать сбой. И это МИКРОэлементы, не говоря о МАКРОэлементах.

ujhtw, конечно же избирательно подобрал ссылки, часть из которых даже рекламного характера. А вот из другого сайта он предпочёл незаметить: Белый рафинированный сахар входит в группу дисахаридов и имеет химическое название сахароза. Многие называют рафинированный сахар наркотиком, поскольку в процеcсе очистки из сахара удаляется всё, что представляет пищевую ценность, и остаются только чистые углеводы – калории, лишённые витаминов, минералов, белков, жиров, ферментов или любых других элементов, из которых состоит пища.
Сахароза (сахар) – эффективный иммунодепрессант.
При даче здоровой собаке даже в очень небольшом количестве через 2-3 часа вызывает у нее загноение глаз и ушей. Человек значительно более устойчив к приему сахарозы, и последствия у него более отсроченные.

Именно, оно усваеваеться и даёт энергию, а значит пищю организму

Пищевой продукт имеющий пищевую ценность и организм живёт

пыфочка вы утверждаете что пищевым продуктом может называться только то продукт, который сможет поддерживать все нужные микроэлименты (и необходимые вещества) в организме? пыфочка приведите примеры пищевых продуктов с полным набором всех жизнено важных веществ?

- Углеводы - действительно важнейший источник энергии, и как я уже говорил - усваиваются первыми. Я именно так считал и считаю. В связи с этим попросил:
Так где, в указанном Вами, fart, моём предложении отрицание этого????????
Обращаю Ваше внимание на выделенное Вами жирным шрифтом: "Ни один продукт пищевой из одной или пары молекул не состоят". А в том предложении: "Обычный сахар относится к углеводам, которые считаются ценными питательными веществами....." Разницу между питательным веществом и пищевым продуктом понимаете?

Ну у Вас и задания! Таких продуктов нет! Что бы всё в себе содержал. Поэтому и должен быть рацион БОГАТЫМ: и крупы, и рыба, и молочная продукция, и мясная, и фрукты и овощи, и мёд. Мёд обогатит любую еду, и veretelnik правильно написАл, правда в меду не то что более 300, даже более 430 элементов, веществ и соединений обнаружено.
- Не живёт, а ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ до "лучших времён".
- Вы хотели сказать: "...который сможет СОДЕРЖАТЬ все нужные..."????? Где я это утверждал? Что бы содержал "ВСЕ" необходимые ...?????????

пыфочка
В принципе Вашим ответом я удовлетворён

т.е.произведён при Т> +100℃,а инвертированный сахар(искусственный мёд,а точнее фальсифицированный) производится при Т+ 80℃..Но это уже другая тема.

Оказывается всерьёз.

Странные вещи творятся, пост №62,пыфочка даёт ответ на вопрос (без вопросительного знака) адресованный не ему,пост №58


,а потом советует пост №72

и только тогда бы он догадался,что закусывать надо.
Продолжение следует.
ujhtw
Как Вы правильно заметили.



ГОСТ Р 51074-2003
Продукты пищевые.
И,что видим на странице №16,удивительно, но оказывается сахар- пищевой продукт.
http://vsegost.com/Catalog/20/2080.shtml#52385

Так можно сказать и о других продуктах

То есть есть продукты не имеющие ценных микро элементов, жиров, белков и углеводов?
А вот сахар просто ,не имеющий ценности, химический элемент.

Забыл, а пчёлы именно углеводами питаются в зимний период?

Если почитать то Владимир1 и veretelnik влезли не по делу (не по теме) со своими нравоучениями, а пыфочка развёл демагогию
Так что
Владимир1
veretelnik
пыфочка
Есть что по теме, а нет дельных советов, не лезьте, без вас разберутся

- Если почитать, то Вы ненамного позже влезли, а значит тоже не по делу.
- демагогия - это разговор ни о чём, т.е. либо намеренно трёп ведут, либо когда нет знаний и идут лишь значки "моё мнение" как у Вас.
- Себя забыли указать - Вы намного раньше меня влезли.

- Демагогизируете? Или можете назвать пример таких?
- Опять выпили что-ли? Сам что-то придумает, а потом это же и отрицает!!! Это и есть демагогия.
- Почему "именно углеводами"???????? Вы извините, но это из области "смотрит в книгу, а видит..." Я ещё раз выкладываю цитаты:

Увы но вы пыфочка обознались, а пчёл на сахарной диете держат многие и не жалуются, ведь не в ваших заумных речах сути, а в выживание пчёл
Главное тут есть варианты, а ещё и причины из-за которых необходимо подкармливать

ujhtw
Я так и думал, что Вы как и многие ранее не заметите неудобные вопросы, а будете пытаться оправдаться. Решили ГОСТами прикрыться? Понятно с Вами! Вы из тех, кому если написать на банке ГОСТ и кабачковая икра, то Вы отгоняете все мысли, что вместо кабачков может быть и не кабачки вовсе. Посмотрите для подтверждения моих слов передачу "экспертиза" на первом за сегодняшний день.
Ну так как с расхождением цифр в Вашем посте? А по поводу Владимира1: Вы наверно не заметили, что он сегодня уже был на форуме и, если бы не был со мной согласен, я думаю он опротестовал и высказал свой взгляд по этому вопросу. И, если Вас раздражают те кто "вмешивается", то надо обратить внимание на Ваши посты, которые идут вовсе без обращения к Вам.
- Если Вы не грамотный так причём здесь другие? Я не давал ответ на вопрос! Посмотрите пост №31 - по вашему saksan в нём даёт кому-то ответ? Нет - он просто делится информацией! Так же и я.
.

А балдеть пыфочка они на перге зимуют? яж не учился не знаю

О Ваши цытаты дорого стоят

Это про сахар.
Теперь вопрос к вам пыфочка а мёд на всегда продлит жизнь?

- Причины действительно есть. Бывают. Но к ним не относятся те, которые придумывают себе жадные пчеловоды в оправдание.
- я тоже знаю много пчеловодов,у которых не бывает плохих сезонов. Независимо от засухи, дождливых и прохладных сезонов у них привесы зависят от поставок сахара. Они подкармливают и назиму по 20 - 30 кг, потом подкармливают весной, а некоторые ещё и летом. Ни один из них не жалуются.